Présent.e.s : Fantomas, Sylvain, Cathy, Josette, Sophie, William, Teddy, Fabien (CR)
La saga conflictuelle chocolatière n'est pas réglée, les deux parties n'étant pas d'accord. Un groupe de quatre personnes a permis d'écouter et de discuter avec l'une des parties, la réunion avec l'autre partie sera faite avant la réunion mensuelle du RAARES du mois de décembre.
Long temps de discussion autour de ce point, le temps de mettre au courant les gens qui ont suivi de loin ; puis échange de points de vue selon la proximité avec les parties.
Des propositions émergent inspirés par les voyages et autres horizons d'où reviennent certains (même si à défaut d'accent, la chemise à carreaux typiquement bûcheronnienne s'est apparement infiltrée dans la valise du retour … Erreur mon cher Fabien, cette chemise est une DAMART bien française qui a fait l'aller dans la valise) : peut-être commencer chaque réunion par un tour de table, pas uniquement pour se présenter, mais également pour dire en quelques mots comment l'on se sent, afin de pouvoir pouvoir lever un drapeau blanc si besoin par exemple.
Un complément de cette proposition est de refaire ce tour de “comment ça va ? comment tu te sens ?” en fin de réunion. Proposition qui a eu le mérite escomptée de faire rire les présente.s à la réunion.
Est évoqué également le souci plus général et surtout collectif de veiller à (en vrac et sans ordre) : recentrer les débats, calmer les débordements (voire les ardeurs) des unes et des uns, proposer de faire un tour de table ou au moins de laisser un cadre clair pour que ceux qui n'oseraient pas parler puisse le faire, proposer un tour de parole.
On pourrait inaugurer une section recensant les blagues de William, comme ça on pourrait vérifier l'originalité, la fréquence et faire rêver le monde entier. En fait une section entière dédiée à ça serait peut-être un peu longue, surtout qu'il faut au choix les retenir ou les noter, on pourrait alors mettre la perle de la soirée, et qui sait en lançant cette idée, peut-être que d'autres s'essayeront à détrôner William. En tous cas, la perle de la soirée lui revient pour cette fois avec lentilles sociales, tu perds ton sang froid. Vous avez quatre heures.
Un autre point a été discuté autour de la question du nombre d'acheteurs. C'est venu sur le tapis à cause du décalage entre ce qu'on peut dire à de nouveaux charmands pour les faire venir en rapport à notre “force d'achat” (William, si si je balance). En fait, faire venir un producteur en lui disant qu'on est un groupement d'achat, ça peut paraître un peu trop alléchant par rapport à une certaine réalité d'achat effectif, et donc d'aide et de soutien réel. Faire des “stats” pour avoir une idée du nombre de personnes différentes achetant les produits ? Faire un point annuellement sur les volumes et autres chiffres qui concernent les charmandises ? Faut-il vraiment faire des stats pour faire des stats ? Leur monde n'est-il déja pas suffisament basé sur les chiffres pour que nous rentrions dans ce jeu alors même que ce sont leurs règles ?
Par ailleurs, est remise sur le tapis la discussion sur le fait que pour la très large majorité des charmandises, ce ne soit plus du soutien aux petits et/ou jeunes charmands. Faut-il remettre en question cela ? Encore une fois on se heurte à une réalité de besoin de produits, et le fait d'assurer une partie de revenus fixes à certains producteurs. Faut-il abandonner dès que les circuits de nos producteurs sont suffisamment diversifiés et qu'ils n'ont plus besoin de nous ? Faut-il les garder tout en cherchant à trouver d'autres personnes qui auraient davantage besoin de notre soutien ?
J'adore finir sur des questions, ça ne s'invente pas.